Manche werfen der CDU ja widersprüchliche Signale in Richtung der Wirtschaft vor. Und tatsächlich sieht es auf dem ersten Blick so aus. Einerseits würde ein Herr Rüttgers gerne die Älteren länger ALG I zahlen um alles fairer zu gestalten – was daran fair sein soll, weiß wohl nur Herr Rüttgers selbst, denn bei welcher Risiko-Versicherung bekomme ich mehr Geld je länger ich einzahle? – andererseits soll der Kündigungsschutz gelockert werden.
Bei näherer Betrachtung sind diese zwei Beschlüsse aber gar nicht so wirtschaftsunfreundlich. Überlegen wir doch mal, was passiert wenn Beide umgesetzt würden. Wir lockern also den Kündigungsschutz, am besten schaffen wir ihn gleich ganz ab, ist doch sowieso nur unnötige Bürokratie und Wettbewerbsbehinderung. Dann bezahlen wir den Älteren 2 Jahre lang ALG I, also fast genauso viel Geld wie bei ihrem ehemaligen Arbeitgeber. Schon können die Unternehmen die alten Mitarbeiter kostengünstig abgeben, braucht ja eh niemand mehr. Früher hieß dies Vorruhestand, aber das ist ja Out geworden. Die CDU führt dies lieber über die Hintertür wieder ein. Prima.
Eine auch ganz interessante Sicht auf den Antrag von Herrn Rüttgers gibt’s beim Telepolis zu lesen.